“冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰，责任谁担？******
“冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰 ，责任谁担？
张建波
地铁车门关闭的提示音已经响起 ，李某(化姓)却一个健步冲进了车厢 ，谁知随身携带 的拖车被车门夹住，在用力拉拽拖车的过程中 ，李某腰部拉伤 。为此，李某将地铁公司诉至无锡市梁溪法院 。案件承办法官2月1日接受了记者采访 。
扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波
强行“冲门”未果还受了伤 乘客起诉地铁赔偿
2021年6月，无锡市民李某和往常一样，拉着买菜用的拖车去坐地铁 。到达站台时 ，地铁车内的提示小灯已经闪烁并已响起提示音，车厢警示灯一并亮起。
为了不错过这趟地铁 ，李某急忙拉着拖车快步跑入车厢。当李某跨入车厢的瞬间，车厢门开始关闭 ，但其拖车未完全进入车厢，导致车门两次试图关闭都被拖车阻挡 ，在门即将合拢时被迅速弹开 。
在此过程中 ，李某因用力拉拽拖车 ，腰部受伤，经诊断为腰椎骨折 ，花费医疗费2.8万余元 。经司法鉴定 ，李某伤势构成九级伤残。李某认为，地铁公司作为管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害 ，应当承担赔偿责任 ，故李某向法院提起诉讼 。
地铁方面已尽“义务”法院驳回诉求
法院查明，李某是在已经响起提示音并闪烁警示灯的同时冒险快步拖车进入车厢的，其进入车厢 的瞬间与车门关闭 的间隔在1至2秒内，李某因拖车未完全进入车厢 ，被车厢门夹住而受力受伤。
事发站台门显眼处张贴有“门灯闪烁，请勿上车” 的安全标识 ，候车区公告栏张贴有《轨道交通乘客守则》，载明：“列车关门提示警铃鸣响时或者警示灯闪烁时，禁止上下车 。”上述守则 ，在事发车站共张贴13处。
法院认为，地铁公司作为地铁运营、服务企业 ，通过张贴安全标识、《轨道交通乘客守则》等多种方式对乘客进行了安全提示，对车厢关门也设置了合理流程即在关门前会响起提示音并同时闪烁警示灯，故地铁公司已经尽到了可预见、可预防的防护措施 。同时 ，李某作为完全民事行为能力人，无视安全警示、疏于自身安全 的注意义务，对此发生损害的应当由其自行承担 。
最后 ，法院判决驳回李某 的诉讼请求 。李某提起上诉，二审维持原判 。
公共场所要尽安全保障义务 担责是有前提 的
案件承办法官李琪霖受访时称，《民法典》第一千一百九十八条规定 ：车站 、机场、体育场馆等经营场所 、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动 的组织者，未尽到安全保障义务 ，造成他人损害 的，应当承担侵权责任。
但需要注意的是，对于上述法律规定不能片面地理解为“只要事故发生在公共场所或经营场所，经营者或管理者就必须承担责任”，因为经营者、管理者承担责任的前提 是“未尽到安全保障义务” 。而纵观该案，地铁公司在安全保障义务上未有过错，无需担责 。
法官提醒 ，一方面，广大乘客应养成良好的出行习惯 ，“冲门、抢门”不仅不能节约时间，还可能发生事故 ，得不偿失；另一方面，地铁公司应抓好管理环节 ，最大限度保障乘客的生命安全 。
“单飞”后的贵州习酒距离上市还有几个路口******
2022年，贵州习酒“单飞”这一事件备受业界瞩目。12月29日 ，北京商报记者注意到 ，贵州习酒发生多起工商信息变更 ，公司名称由贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司变更为贵州习酒股份有限公司，市场类型由有限责任公司变更为股份有限公司。随着更名完成 ，持续了近半年的贵州习酒“单飞”在2022年末告一段落。与此同时，业内有关贵州习酒上市 的讨论声渐响 。脱离茅台后，贵州习酒上市将不再涉及同业竞争 ，贵州习酒距离敲钟上市或许更进一步。
贵州习酒“单飞”
近日 ，贵州习酒发生多起工商信息变更，贵州习酒企业名称卸下“茅台”二字，一时间 ，贵州习酒挥手告别茅台走向“单飞”路再次成为业界焦点 。
北京商报记者梳理了解到，贵州习酒“单飞”持续了近半年时间 。6月10日 ，贵州习酒退出茅台集团财务公司 。随后，7月12日，茅台发布公告称将划转所持贵州习酒股权至贵州省国资委。同期，张德芹调任贵州习酒任党委书记 、董事长。7月15日 ，注册资本37.5亿元的贵州习酒投资控股集团有限责任公司(以下简称“习酒集团”)成立 。7月29日 ，茅台完成划转贵州习酒股权至贵州省国资委 。仅在20天后，贵州习酒股权再次发生变更，贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司、习酒集团加入股东行列 。时隔4个月，贵州习酒发生多起工商信息变更 ，其中，贵州习酒由贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司更名为贵州习酒股份有限公司。此外 ，贵州习酒市场主体类型由有限责任公司(国有控股)变更为股份有限公司(上市 、国有控股)。随着名称变更完成 ，贵州习酒脱离茅台事件暂告一段落。
关于完成名称变更等多起工商信息变化 ，北京商报记者向贵州习酒发送采访提纲 ，但截至发稿 ，对方尚未予以回应 。
广科咨询首席策略师沈萌指出，变更主体类型是为了打破原有类型对贵州习酒独立发展的限制，股份有限公司可以实现更灵活 的股权机制。不过 ，虽然独立上市是贵州习酒长期发展 的目标，但不 是变更为股份有限公司就一定 是为了上市，况且以当前贵州习酒的业务规模也不足以支撑一家大型上市公司。
谁是酱酒第二股
业界将贵州习酒的变化与上市挂钩并非强行“组CP” ，实际上 ，贵州习酒曾多次喊出上市口号 。
据了解，早在2012年，时任贵州习酒董事长 的张德芹就曾公开表示“习酒一定要上市” 。而在2021年2月，习水县代表团曾在遵义市第五届人大五次会议时表示，会全力支持和推动贵州习酒上市 。此外 ，2014年、2017年 、2019年 ，贵州习酒都曾宣布将实现上市目标。不过 ，以如今既定事实来看 ，贵州习酒多次上市计划均以失败告终。
如今 ，贵州习酒已成为股份有限公司，在业绩层面，曾倚靠茅台这棵“大树” 的贵州习酒也在业界站稳了脚跟 。12月26日 ，贵州习酒发布一则《致经销商朋友的一封信》中指出 ，贵州习酒已实现含税销售收入超200亿元。值得一提 的 是 ，2022年，贵州习酒 的营收目标 是177亿元 ，如今，贵州习酒已经超额完成目标 。
值得注意 的是，脱离茅台后，贵州习酒不再存在同业竞争问题。贵州习酒上市路上 的最大障碍已扫清 。不过，由于股东变更，贵州习酒在三年内无法IPO ，尽管上市障碍已经扫清，但依旧无法排上日程 。此外 ，随着酱酒市场的快速发展 ，酱酒行业内，郎酒、国台酒业都是贵州习酒的有力竞争对手 ，届时酱酒第二股花落谁家仍不能下定论。
打破酱酒格局
对于贵州习酒而言 ，“单飞”意味着有了独立上市 的资格。而对于酱酒行业而言，贵州习酒的“单飞”则意味着酱酒格局将要被打破。
离开茅台后 ，贵州习酒从茅台旗下产品成为市场中的独立品牌，在酱酒市场 的发展空间也将更大 。从产品价格带看 ，贵州习酒产品主打中端市场，品牌主力产品价格带分布在300-800元内 。北京商报记者注意到，在贵州习酒京东自营旗舰店中，多款习酒产品有超50万条评价，销量十分可观。当贵州习酒独自进入酱酒市场中 ，中端价格带将迎来强势劲敌。
值得一提的 是，在产能方面，贵州习酒也有着诸多优势 。据了解，目前贵州习酒正在推进扩产技改，“十四五”技改(第一期)1.8万吨新产能及配套项目正在建设中 。按照规划，到2026年习酒产能将达10万吨 。
有品牌、有产能 ，贵州习酒这个“新”加入到酱酒行业 的品牌或将成为行业内多个品牌 的竞争对手。
沈萌指出，茅台 是最知名的酱酒，但酱酒不只有茅台一个品牌。贵州习酒独立发展 是从品牌角度的考虑 ，而无论是之前同属一家 ，还是之后各自发展 ，都只会让酱酒行业更具活力 。
北京酒类流通行业协会秘书长程万松指出，贵州习酒的拆分独立 ，对酱酒品类的健康发展有利 ，丰富了优质酱酒 的产品种类 。此外 ，还对贵州酒业结构优化有一定 的推动作用 ，将带动贵州白酒形成了规模梯次增长的产业结构。
北京商报记者 刘一博 王傲/文 贾丛丛/漫画
·专家观点 ·
北京酒类流通行业协会秘书长程万松：
“单飞”后贵州习酒 的变与不变
贵州习酒建厂70年以来 ，企业发展的基因比较稳定。从茅台中拆分独立出来 ，从市场端来看 ，影响不大，因为贵州习酒长期坚持与茅台保持“跟随不模仿”的策略 ，从产品定位到营销策略 ，都有自己独立的一套打法，而且市场也印证了这是一套成功 的打法。
影响比较大的方面 是股权结构和企业管理层面 ，在资本市场化、管理市场化等方面，贵州习酒有了更大的自主权 。
·记者手记 ·
上市不会是任何一家企业的终点
持续近半年的贵州习酒“单飞”暂时落下帷幕 ，当贵州习酒卸下“茅台”这一前缀 ，虽然拥有了上市资格，但也失去了知名靠山 。
对于贵州习酒而言 ，未来不仅要面临交易所响起的钟声 ，还要面临产品结构优化、消费客群细分 、品牌锻造等诸多问题，可谓任重而道远 。
